クロスバイクはやめたほうがいい？後悔しないためのリスク評価解説

アーバンサイクラー・イメージ

こんにちは。アーバンサイクラー、運営者の「サイクル太郎」です。

最近、街中で軽快に走るクロスバイクを見かける機会が増えましたよね。

これから自転車を始めようと思っている方にとって、クロスバイクはとても魅力的な選択肢に見えるはずです。

しかし、ネットで調べてみると、クロスバイクはやめたほうがいいという意見も意外と多くて、不安を感じている方もいるのではないでしょうか。

実際、購入後に後悔するケースや、いざ20kmの通勤に挑戦して疲れる現実に直面したり、お尻が痛い問題や雨の日の扱いにくさに悩まされたりする話もよく耳にします。

さらに、盗難のリスクや、2025年に向けた価格高騰、そして一見本物に見えるルック車との違いなど、事前に知っておくべきポイントは山積みです。

この記事では、私が日々感じているクロスバイクのリアルな側面を包み隠さずお伝えしていきますね。

この記事で分かること

• クロスバイクの購入後に後悔しやすい具体的な身体的苦痛と対策
• 通勤や通学で実際に直面する距離の壁とメンテナンスの重要性
• 2025年の市場動向を踏まえた最新のコストパフォーマンス分析
• 自分のライフスタイルに本当に合った代替手段の選び方
  
  

  アーバンサイクラー・イメージ

クロスバイクはやめたほうがいいと言われる理由と欠点

クロスバイクは「万能なスポーツバイク」として紹介されることが多いですが、実は特定の目的がないと「どっちつかず」になりやすい乗り物でもあります。

ここでは、多くの初心者が直面する具体的なデメリットについて詳しく見ていきましょう。

お尻が痛い原因と初心者が直面する身体的苦痛

クロスバイクを始めたばかりの人が真っ先にぶつかる壁、それが「お尻の痛み」です。

これ、実は単なる「慣れ」の問題だけではないんですよ。

ママチャリのサドルは大きな面積でどっしり座ることを前提にしていますが、クロスバイクのサドルはペダリングを邪魔しないよう細く、効率を重視して硬めに作られています。

その結果、体重の大部分が「坐骨結節」というお尻の非常に狭い範囲に集中してしまい、痛みを引き起こすわけです。

特に初心者のうちは、ハンドル・サドル・ペダルの3点に体重を分散させることができず、サドルにどっかりと座ってしまう「ドカ座り」の状態になりがちです。

これが物理的な衝撃をダイレクトに伝え、痛みを増幅させます。

アーバンサイクラー・イメージ

さらに、重いギアでゆっくり漕ぐ「低ケイデンス」の走り方も原因の一つ。

足を踏み込む力が弱いと、反作用で体が浮き上がらず、結果としてサドルに大きな荷重がかかり続けてしまいます。

こうした身体的な負荷を解消するには、適切な効率的なペダリングの目安となるケイデンスを身につけることが近道ですが、初心者がいきなり1分間に80〜90回転を維持するのは体力的にきついもの。

また、前傾姿勢を維持し続けることで首の筋肉（僧帽筋）や、ハンドルへの過重による手のしびれ（尺骨神経麻痺）など、慣れないうちは全身に疲労が溜まります。

こうした苦痛が積み重なると、せっかく買った自転車に乗るのが億劫になってしまうんですよね。

もし「もっと楽に、ゆったり座って乗りたい」と考えているなら、クロスバイクの構造そのものが合っていない可能性があるかもしれません。

 通勤20kmはきつい？距離別の疲労度と限界

クロスバイクでの通勤を検討している方にとって、走行距離の見積もりは運命の分かれ道です。

よく「自転車通勤でダイエット！」なんて見出しを目にしますが、片道20kmという距離は、初心者にとって明確な「限界点」だと私は考えています。

時速20kmで走り続けたとしても、信号待ちやアップダウンを考慮すれば片道で1時間強。

往復で2時間以上の激しい有酸素運動を毎日の業務前後に行うのは、スポーツ経験がない人には相当過酷です。

物理学的な話をすると、自転車の走行抵抗の大部分は「空気抵抗」です。

速度が上がるにつれて空気抵抗は二乗で増加するため、ママチャリ（時速15km程度）では気にならなかった「風の壁」が、クロスバイク（時速20〜25km）では顕著な疲労要因としてのしかかります。

向かい風の日は消費カロリーが跳ね上がり、職場に着いた頃にはエネルギー切れ（ハンガーノック）に近い状態になることも珍しくありません。

また、走行距離が伸びるほど不意のトラブルに遭遇する確率も上がります。

20kmの道のりの途中でパンクしたり、急な雨に降られたりした時の絶望感は計り知れません。

到着後の汗の処理や着替えの用意、疲労による午後の仕事への影響を考えると、20kmを超える通勤は「趣味として心から楽しめる人」でない限り、途中で挫折してしまう可能性が非常に高いと言わざるを得ません。

アーバンサイクラー・イメージ

 メンテナンスが面倒で後悔する機材維持の現実

クロスバイクを「高性能なママチャリ」だと思っていると、メンテナンスの手間に驚くことになります。

まず、タイヤの空気圧管理が極めてシビアです。

多くのクロスバイクが採用している「仏式バルブ」のタイヤは、ママチャリの約2倍という高圧を維持する必要があります。

この高圧状態では空気が自然に抜けるスピードが速いため、最低でも週に1回は空気を入れる作業が欠かせません。

もし空気圧が足りない状態で段差を乗り越えると、中のチューブがホイールの縁（リム）に挟まれて2箇所に穴が開く「リム打ちパンク（スネークバイト）」を即座に引き起こします。

ユーザーの不満で多い「パンクしやすい」という声の正体は、実はこの空気圧管理不足であることがほとんどなんです。

また、露出したチェーンには定期的な注油が必要ですが、油が砂埃を吸着して「スラッジ」と呼ばれる黒い汚れに変化します。

これを放置すると、ヤスリのようにギアを削り取り、高額な部品交換が必要になってしまいます。

アーバンサイクラー・イメージ

さらに、自分でメンテナンスをするための道具代（メーター付き空気入れ、クリーナー、オイル、チェーンチェッカーなど）も初期費用として重くのしかかります。

これらの一連の作業を「愛車のケア」として楽しめるなら良いのですが、「ただの移動手段」として考えている人にとっては、次第に苦痛になり、結局自転車店に持ち込む工賃で維持費が膨れ上がることになります。

こうした「機材としての手入れ」を許容できないのであれば、クロスバイクの所有はストレスの源になってしまうかもしれません。

 雨の日の泥除け不足と制動力が低下するリスク

「クロスバイクはかっこいいけど、雨の日は不便」――これは紛れもない事実です。

多くのクロスバイクは軽量化とデザイン性を重視しているため、標準状態では「泥除け（フェンダー）」が装備されていません。

晴れた日のサイクリングには最高ですが、雨上がりや小雨の日に一漕ぎでもしようものなら、タイヤが巻き上げた泥水が一直線にライダーの背中に向かって飛んできます。

職場や学校に泥だらけの服で到着するのは、社会人としても学生としても避けたい事態ですよね。

また、安全面でのリスクも無視できません。

特に安価なモデルに採用される「リムブレーキ」は、ホイールの縁をゴムで挟んで止める仕組みですが、水に濡れると摩擦力がガクンと落ちます。

まるで氷の上を滑っているかのようにブレーキが効かなくなり、いつものタイミングで止まれずヒヤリとする経験をすることになります。

最近は雨でも効きが変わらない「ディスクブレーキ」モデルが増えていますが、こちらは逆に繊細な調整が必要で、不意の音鳴り（ブレーキから出るキーキー音）に悩まされるユーザーも多いのが現状です。

さらに、濡れた路面での「滑りやすさ」もクロスバイク特有の課題です。

タイヤが細く接地面積が狭いため、マンホールや白線の上では簡単にスリップします。

雨天時の安全性については、公的機関からも注意喚起がなされています（出典：警察庁『自転車の安全利用の促進』）。

こうした環境適合性の低さをカバーするためにフルフェンダーを後付けしたり、雨天用タイヤに替えたりすると、今度はクロスバイク本来の「軽さ」や「見た目の美しさ」が損なわれるというジレンマに陥ります。

「雨でも迷わず乗れる実用車」を探しているなら、クロスバイクは最初から選択肢から外したほうが幸せになれるかもしれません。

 盗難の多さと都市部の駐輪環境におけるデメリット

クロスバイクの所有における最大の精神的ストレス、それは「盗難の恐怖」です。

一般的なママチャリに比べて高価で、かつ部品単位でも売買されやすいため、窃盗犯から常に狙われています。

特にクイックリリース（レバー一つでホイールを外せる仕組み）を搭載したモデルは、鍵を車体にしかかけていないと、目を離した数分の間に前輪だけ、あるいはサドルだけ盗まれるといった被害が後を絶ちません。

盗難を防ぐためには、重厚なU字ロックやチェーンロックを複数組み合わせ、地面に固定された構造物と一緒にロックする「地球ロック」が推奨されます。

しかし、せっかく10kgを切るような軽い車体を選んだのに、2〜3kgもある重い鍵を持ち歩くというのは、本末転倒な気がしませんか？

また、コンビニに寄るだけでも毎回厳重な施錠・解錠作業が必要になり、街乗りでの「手軽さ」は完全に消失します。

都市部の駐輪インフラもクロスバイクには優しくありません。

ママチャリ用の狭いラックに無理やり詰め込めば、高価なアルミやカーボンのフレームが傷だらけになります。

さらに、キックスタンドが標準装備されていないモデルが多く、駐輪場所を探すのにも一苦労。壁に立てかければ塗装が剥げるし、風で倒れれば変速機（ディレイラー）が曲がって即故障、なんてことも。

アーバンサイクラー・イメージ

「どこへでも気兼ねなく停めたい」という人にとって、クロスバイクは繊細すぎて、むしろ移動の自由を制限する足かせになってしまうことがあるのです。

 性能が中途半端なルック車を選んで失敗する罠

クロスバイクという言葉が一般的になった今、街のホームセンターやネット通販には「クロスバイクのような見た目」をした安価な自転車が溢れています。

これが世に言う「ルック車」です。

一見すると有名メーカーのモデルと区別がつきませんが、その中身は全くの別物。

重い鉄製のフレーム、精度の低い駆動系、そして何よりスポーツ走行に耐えうる安全性や規格が満たされていないことが多いのが実情です。

決定的な違いは「ホイールの固定方法」と「ギアの規格」に現れます。

本物のクロスバイクは、後輪の軸を支えるベアリングが車軸の端に配置される「カセットフリー」という規格を採用しており、強い負荷がかかっても軸が折れにくい設計です。

一方、ルック車の多くはママチャリと同じ「ボスフリー」規格。

この構造では、体重のある人が段差を勢いよく越えただけで車軸が曲がったり、最悪の場合は走行中に折れて大事故に繋がったりするリスクがあります。

また、ギアの段数が多く見えても、一番重いギアが十分に重くなく、スピードが出ない（空転する）という「運動性能の低さ」に後から気づいてガッカリすることも多いです。

アーバンサイクラー・イメージ

「まずは安いもので試して、良ければいいものを買おう」という考え方は一見合理的ですが、ルック車の場合、自転車本来の楽しさを知る前に「重い・進まない・すぐ壊れる」というネガティブな体験を植え付けられてしまいます。

さらに、規格が特殊なため修理やパーツ交換を断られるケースも多く、結局使い捨てのようになってしまうのは非常に残念なことです。

もし本当にクロスバイクを始めたいなら、最低限スポーツサイクル専門店が取り扱う、「本物のスポーツ機材としての基準」を満たしたモデルを選ぶことが、結果的に一番安上がりな選択になります。

後悔する前にクロスバイクをやめたほうがいい人の特徴

これまでのリスクや課題を踏まえると、クロスバイクの購入が「正解」になる人と「失敗」になる人の輪郭がはっきり見えてきます。

自分自身がどのタイプに当てはまるか、冷静にチェックしてみましょう。

ママチャリとの違いと維持費が高騰する経済的負担

「クロスバイクはママチャリの延長線上にある便利な道具」と考えていると、その維持費の差に驚愕することになります。

ママチャリの場合、数年間ノーメンテナンスで乗り続け、パンクした時だけ自転車屋に駆け込むというスタイルでもなんとかなってしまうことが多いですよね。

しかし、クロスバイクはそうはいきません。

スポーツバイクとしての性能を維持するためには、自動車に近い「予防整備」の考え方が不可欠であり、それがそのままダイレクトに家計への負担として跳ね返ってきます。

特に、2025年から2026年にかけて、自転車業界を取り巻く価格高騰は凄まじいものがあります。

世界的な原材料費の上昇や輸送コストの増加、さらには円安の影響で、かつて「5万円の定番」と言われた人気モデル（Giant Escape R3など）も、今や定価ベースで7〜8万円台が当たり前になりました。

これに加えて、ライト、ヘルメット、フロアポンプ、鍵、スタンドといった必須アイテムを揃えると、初期費用だけで10万円の大台が見えてきます。

アーバンサイクラー・イメージ

この時点で「手軽な移動手段」という枠を大きく超えてしまっているんですよね。

さらに、毎日通勤で往復20km走るとなると、年間走行距離は約4,800kmに達します。

このペースでは、タイヤやチェーンは1年持ちません。

ママチャリなら数千円で済むパンク修理も、クロスバイクではチューブ交換が基本となり、1回につき3,000円前後の出費となります。

こうした「走れば走るほどお金がかかる構造」を理解せずに購入すると、数ヶ月後には「こんなはずじゃなかった」と後悔することになります。

経済的な合理性だけでクロスバイクを選ぼうとしているなら、一度立ち止まって、維持費を含めたトータルコスト（TCO）を計算し直してみるべきかもしれません。

速度を求めるなら最初からロードバイクを選ぶべき理由

クロスバイクの購入を検討している方の中に、「ゆくゆくはもっと速く走りたい」「ロングライドにも挑戦してみたい」という気持ちが少しでもあるなら、悪いことは言いません。

最初からロードバイクを選んでおくことを強くおすすめします。

クロスバイクは「街乗りでの安定感」を重視しているため、ハンドルが横一文字のフラットバーになっています。

これは確かに低速での操作性は良いのですが、時速25kmを超えて巡航しようとすると、途端に空気抵抗が大きな壁となって立ちはだかります。

ロードバイクのドロップハンドルは、単に「前傾姿勢になって速く走るため」だけのものではありません。

握る位置を何通りも変えられることで、長時間走行における手のしびれや肩の疲れを分散させる効果があるんです。

一方、クロスバイクは手の位置が固定されるため、30km、50kmと距離が伸びるにつれて上半身への負担が蓄積していきます。

私も以前、クロスバイクで意地になって100km走ったことがありますが、翌日の疲労感はロードバイクの比ではありませんでした。

また、精神的な要因も大きいです。

サイクリングロードをクロスバイクで走っていると、後から来たロードバイクに軽々と抜き去られる場面が必ず訪れます。

機材の性能差（重量やタイヤの抵抗、ポジション）はどうしても埋められないため、負けず嫌いな人にとってはこれが意外と大きなストレスになります。

「ロードバイクへの憧れ」を少しでも抱いたままクロスバイクを買うのは、まさに「やめたほうがいい」の典型例。

自分の本来の欲求が「快適な移動」なのか「スポーツとしての走行」なのかを、今一度自分自身に問いかけてみてください。

疲れたくない人には電動アシスト自転車が最適な選択

「自転車通勤なら汗をかいて痩せるし一石二鳥！」と考えるのは、理想的ではありますが、日本の過酷な高温多湿環境を甘く見てはいけません。

スポーツ走行というのは、私たちが想像する以上に体温を上昇させます。

特に背中にバックパックを背負ってクロスバイクで走れば、たとえ冬場であっても、到着する頃には背中が汗でぐっしょり濡れてしまいます。

この「発汗管理」の難しさこそが、クロスバイク通勤を挫折させる最大の要因です。

もしあなたの目的が「楽に移動すること」や「坂道を平然とこなすこと」であるなら、現代における最適解は間違いなくスポーツタイプの電動アシスト自転車（E-Bike）です。

2025年以降、E-Bikeはさらに進化を遂げ、一見すると電動には見えないほどスマートで軽量なモデルが多数登場しています。

漕ぎ出しの力強いアシストがあれば、信号待ちの多い都市部での「ストップ＆ゴー」による疲労を劇的に軽減できます。

心拍数を上げすぎずに移動できるため、到着後の汗も最小限に抑えられ、そのまま仕事に取り掛かることが可能です。

もちろん、E-Bikeはクロスバイクに比べて車体価格が2倍、3倍と高価になりますし、数年に一度のバッテリー交換（4〜5万円程度）も必要です。

しかし、疲労や天候を理由にクロスバイクに乗らなくなり、結局電車やバスを使ってしまうコストを考えれば、投資対効果は非常に高いと言えます。

「自分の力だけで走る」というロマンよりも、「毎日無理なく続けられる実用性」を優先したいのであれば、クロスバイクはやめて電動アシストを選ぶのが、後悔しないための賢い選択となるでしょう。

毎日乗るなら高機能な通学用自転車の方が楽な理由

「クロスバイク＝かっこいい、ママチャリ＝ダサい」という固定観念を一度捨ててみると、実は日本が誇る「高機能なシティサイクル（実用車）」がいかに優れているかが見えてきます。

特に、ブリヂストンの「アルベルト」に代表されるような、通学・通勤に特化した高級シティサイクルは、メンテナンスフリーの極致です。

これらは「毎日ハードに、かつノーメンテナンスで使うこと」を前提に、凄まじい耐久性を持って設計されています。

例えば、チェーンの代わりに採用されている「カーボンベルトドライブ」は、注油の必要が一切なく、雨に濡れても錆びることがありません。

ズボンの裾が油で汚れる心配も皆無です。

さらに、後輪のハブの中にギアが内蔵された「内装変速機」は、停車中でもギアチェンジが可能で、泥や砂によるトラブルにも非常に強いのが特徴です。

これらはクロスバイクのような繊細なディレイラー（外装変速機）にはない、圧倒的な実用上のメリットです。

クロスバイクを買った後に、「やっぱりカゴがないと不便」「雨の日の泥跳ねがひどい」「ライトを毎回充電するのが面倒」と不満を感じ、後付けパーツで重武装していくくらいなら、最初からフル装備の完成された実用車を買うほうが、トータルの出費も抑えられ、見た目もスッキリまとまります。

「自転車をスポーツではなく、生活を支える足として使いたい」と考えているなら、クロスバイクという言葉の響きに惑わされず、こうした堅実な実用車を選択するほうが、長期的には確実に幸せになれるはずです。

アーバンサイクラー・イメージ

自分の目的に合わないクロスバイクはやめたほうがいい

最後になりますが、この記事を通じて私がお伝えしたかったのは、クロスバイクが「悪い自転車」だということではありません。

そうではなく、「自分の目的や環境、性格に合わないまま選ぶと、後悔するリスクが非常に高い機材である」ということです。

クロスバイクは、晴れた日の適度な距離（5〜15km程度）を、適切なメンテナンスを楽しみながら走り、かつ盗難対策にも気を配れる人にとっては、これ以上なくバランスの取れた素晴らしい選択肢です。

しかし、「なんとなく流行っているから」「ママチャリより速そうだから」という曖昧な動機だけで、前述したような数々のデメリット（お尻の痛み、維持費、盗難、メンテナンスの煩雑さ）に目をつぶって購入してしまうと、せっかくの自転車がベランダで錆びゆく運命を辿ることになります。

特に、都市部での過酷な駐輪環境や、片道20kmを超える過酷な通勤、そして2026年現在の高騰した価格帯を考えると、「条件を満たさない人にとってのクロスバイク」はやめたほうがいいというアドバイスが、最も誠実な答えになると確信しています。

アーバンサイクラー・イメージ

もし一つでも強く当てはまるなら、ロードバイク、E-Bike、あるいは高品質な実用車といった他の選択肢を真剣に検討してみてください。

自分にぴったりの一台を見つけることは、あなたの日常を豊かにする最高の投資になります。

この記事が、あなたが「後悔しない自転車ライフ」をスタートさせるための小さな助けになれば、運営者としてこれほど嬉しいことはありません。

※本記事の内容は一般的な目安であり、個人の体力や走行環境、自転車の仕様によって異なります。

購入を検討される際は、必ずスポーツ自転車専門店でのフィッティングやアドバイスを受け、納得のいくまで試乗されることを強く推奨します。